Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7917 E., 2024/8940 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7917
- Karar No
- 2024/8940
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/851 E., 2020/921 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/323 E., 2020/11 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, kazalının 22.08.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/653 Esas sayılı dosyasında haksız fiilde zarar veren 3. kişilere karşı açılan davada sadece ...'nun talepte bulunduğunu, işbu davada yer alan diğer davacıların Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacı olarak yer almadıklarını, müvekkili şirkete karşı dava açmadaki niyetlerinin haksız kazanç olduğunu, davacı ...'nun...
SAYISI : 2020/851 E., 2020/921 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/323 E., 2020/11 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, kazalının 22.08.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/653 Esas sayılı dosyasında haksız fiilde zarar veren 3. kişilere karşı açılan davada sadece ...'nun talepte bulunduğunu, işbu davada yer alan diğer davacıların Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacı olarak yer almadıklarını, müvekkili şirkete karşı dava açmadaki niyetlerinin haksız kazanç olduğunu, davacı ...'nun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1855 E., 2024/2519 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2772 E., 2024/2517 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1970 E., 2024/5239 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4782 E., 2024/8936 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2959 E., 2024/6963 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1214 E., 2024/10566 K.24 Eylül 2024