Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8214 E., 2024/2114 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/392 E., 2023/156 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl dosya, davacının (birleşen dosya davalısının) müfettiş tahkikatı sonrası iptal edilen çalışmalarının tespiti istemine, birleşen dosyada ise davalı Kurumun (birleşen dosya davacısının) davacıya yapılan 21.094 TL yersiz maaş ödemesinin yasal faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkindir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının işvereni olarak görünen ve müvekkili olduğu Kurumda 1003603,005.05 sicil sayılı dosyasında Dursun Sarıkaş ve Hüseyin Üçok ortaklığı adına işlem gören işyerinde Kurum denetim memurlarınca denetim yapıldığını, denetim esnasında işyerinde sigortalı olarak görünen 21 kişinin ifadesinin alındığını, denetim...