Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8376 E., 2024/435 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/38 E., 2021/850 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2019/734 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, dair karar verilmiştir.
Kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1985 yılında yurda kesin dönüş yaparak yurtdışı hizmetlerini o günkü tavanın çok üstünde prim ödeyerek borçlandığını, 12 yıl tavandan prim ödeyerek yaşlılık tahsis talebinde bulunduğunu, ancak o günün uygulamaya göre son 5 yılın ortalaması alınması gerektiğinden 12 yıl tavandan prim ödenmiş olmasına rağmen kendisine eksik maaş bağlandığını belirterek, göstergenin ilk tahsis talep tarihinden itibaren yeniden tespiti ile aylıklarının yeni göstergeye göre bağlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II.