Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8397 E., 2024/440 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E., 2023/126 K.
DAVA TARİHİ : 22.10.2012
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında eksik hesaplandığı iddiası ile yaşlılık aylığının yeniden belirlenmesi ve davalı Kurumdan tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair, karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından, temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesi ile müvekkilinin 31.01.1974-06.05.2010 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğu süreleri 3201 sayılı Kanun hükümlerine göre borçlanarak emekli olmak istediğini, Kuruma yaptığı başvuru sonucunda ret cevabı aldığını, mevcut belgelere göre ancak 3806 gün borçlanabileceğinin ve bunun karşılığının 30.866,66 TL olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin yurt dışında kaldığı süre ile ilgili olarak ek belgelerin temininden sonra 1974-1993 tarihleri arasındaki süre de eklenerek 5400 gün borçlanmasının mümkün olduğunu ve günlük 12,16 TL'den karşılığı olan 65.664,00 TL ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini ve bu miktarın 12.11.2010 tarihinde Kuruma yatırıldığını, yapılan başvuru sonunda 01.12.2010 tarihi...