Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8416 E., 2024/2732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8416
- Karar No
- 2024/2732
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/267 E., 2023/112 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, davalılar ..., ..., ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı SGK Başkanlığı ve ... Valiliği vekilleri tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalılar .... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 17.10.1991-31.12.2005 tarihleri arasında çalıştığını beyanla davalı Kurumlar nezdinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2019/267 E., 2023/112 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, davalılar ..., ..., ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı SGK Başkanlığı ve ... Valiliği vekilleri tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalılar .... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 17.10.1991-31.12.2005 tarihleri arasında çalıştığını beyanla davalı Kurumlar nezdinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5660 E., 2024/2540 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9232 E., 2024/1709 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1942 E., 2024/2736 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/22044 E., 2024/16545 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/374 E., 2024/16540 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/9721 E., 2024/16530 K.14 Mart 2024