Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8584 E., 2024/2135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8584
- Karar No
- 2024/2135
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/712 E., 2019/475 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 09.04.2012 itibari ile dava dışı şirket hakkında başlayıp her biri ayrı aşamalarda olan 34 ayrı ödeme emrinin tevhid edilerek, davacının Samsun Büyükşehir Belediyesi Çözüm Merkezinde çalıştığı tespit edilince haciz bildirisi yapıldığı, 34 ayrı ödeme emrinin tevhid tutanağının dosya kapsamında olduğu ancak dönem ve miktarlarının belli olmadığı anlaşılmış, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen 34 ayrı ödeme emri dayanak bilgi ve belgeler ve tebliğ tutanakları ile celp edilerek, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2017/712 E., 2019/475 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 09.04.2012 itibari ile dava dışı şirket hakkında başlayıp her biri ayrı aşamalarda olan 34 ayrı ödeme emrinin tevhid edilerek, davacının Samsun Büyükşehir Belediyesi Çözüm Merkezinde çalıştığı tespit edilince haciz bildirisi yapıldığı, 34 ayrı ödeme emrinin tevhid tutanağının dosya kapsamında olduğu ancak dönem ve miktarlarının belli olmadığı anlaşılmış, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen 34 ayrı ödeme emri dayanak bilgi ve belgeler ve tebliğ tutanakları ile celp edilerek, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12656 E., 2024/2050 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13430 E., 2024/2044 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11938 E., 2024/2024 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/558 E., 2024/2099 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2297 E., 2024/867 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/342 E., 2024/1732 K.29 Şubat 2024