Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8585 E., 2024/595 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/368 E., 2022/1792 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/626 E., 2021/241 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Lojistik A.Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Lojistik A.Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, asıl işveren olan davalı ... ... A.Ş. ile onun alt işvereni olan davalı ... ... Ltd. Şti. arasındaki taşıma işleri sözleşmesi kapsamında tır şoförü olarak 27.10.2010-30.08.2015 tarihleri arasında kesintisiz bir şekilde çalıştığını ancak 26.04.2012-30.11.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin bildirilmediğini ileri sürerek davacının 26.04.2012-30.11.2014 tarihleri arasında da kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... Lojistik A.Ş.