Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8740 E., 2024/7845 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Temmuz 2024
Esas No
2023/8740
Karar No
2024/7845

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/302 E., 2023/942 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2022/375 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada davacı vekili, 03.12.2014 tarih, PRG (ŞÖ) 46, HG (45) sayılı iş müfettişliği raporundaki tespitler doğrultusunda, fazla çalışma, bayram ve genel tatili çalışmalarına ilişkin prim belgelerinin 5510 sayılı Yasa'nın 86 ncı maddesi uyarınca yazının tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde düzenlenip Kuruma verilmesi istemini içeren, 18.09.2015 tarih, 4825128 sayılı Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, ..., 20.01.2021 tarih ve E-41438108-202.01.01-18608570 sayılı işleminin, 17.02.2021 tarih, E-41438108-202.01.01-20442140 sayılı yazısı ekinde yer alan 15.02.2021 tarih ve 2021/01 karar no.lu kararının ve karara konu prim borcu ve gecikme zammının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla