Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8740 E., 2024/7845 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/8740
- Karar No
- 2024/7845
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/302 E., 2023/942 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2022/375 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada davacı vekili, 03.12.2014 tarih, PRG (ŞÖ) 46, HG (45) sayılı iş müfettişliği raporundaki tespitler doğrultusunda, fazla çalışma, bayram ve genel tatili çalışmalarına ilişkin prim belgelerinin 5510 sayılı Yasa'nın 86 ncı maddesi uyarınca yazının tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde düzenlenip Kuruma verilmesi istemini içeren, 18.09.2015 tarih, 4825128 sayılı Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, ..., 20.01.2021 tarih ve E-41438108-202.01.01-18608570 sayılı işleminin, 17.02.2021 tarih, E-41438108-202.01.01-20442140 sayılı yazısı ekinde yer alan 15.02.2021 tarih ve 2021/01 karar no.lu kararının ve karara konu prim borcu ve gecikme zammının...
SAYISI : 2023/302 E., 2023/942 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2022/375 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada davacı vekili, 03.12.2014 tarih, PRG (ŞÖ) 46, HG (45) sayılı iş müfettişliği raporundaki tespitler doğrultusunda, fazla çalışma, bayram ve genel tatili çalışmalarına ilişkin prim belgelerinin 5510 sayılı Yasa'nın 86 ncı maddesi uyarınca yazının tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde düzenlenip Kuruma verilmesi istemini içeren, 18.09.2015 tarih, 4825128 sayılı Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, ..., 20.01.2021 tarih ve E-41438108-202.01.01-18608570 sayılı işleminin, 17.02.2021 tarih, E-41438108-202.01.01-20442140 sayılı yazısı ekinde yer alan 15.02.2021 tarih ve 2021/01 karar no.lu kararının ve karara konu prim borcu ve gecikme zammının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16232 E., 2024/6860 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18731 E., 2024/6865 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11664 E., 2024/6835 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6980 E., 2024/7841 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6863 E., 2024/7840 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6204 E., 2024/7839 K.8 Temmuz 2024