Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8933 E., 2024/7392 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/528 E., 2023/611 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/108 E., 2022/445 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait şirkette 2002 yılı içerisinde sigortalı olarak çalışmaya başladığı, davacının işbaşı yaptıktan birkaç ay sonra işveren vasıtası ile MEB hayat boyu öğrenme genel müdürlüğü tarafından kursa gönderildiği, davacının bu süreçte hem kursa gittiği, hem de çalışmaya devam ettiği, 18.12.2013 tarihinde elinden hileli olarak ibraname alındığı ve işinden ayrılmışçasına çıkış verildiği ancak davacının 31.12.2015 tarihine kadar aralıksız olarak makineci ve kesim personeli olarak çalıştığı, bu süreçte hiçbir şekilde işten çıkışının olmadığı, davacının...