Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/898 E., 2024/593 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/307 E., 2022/204 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki Mahkemesinde görülen hizmet süreleri ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin başlangıç tarihini net gün olarak hatırlamamakla beraber 1999 yılının Şubat ayının başından 24.04.2012 tarihine kadar davalı ...nde işçi sıfatı ile ve en son aylık 1.080 TL ücret almak suretiyle çalıştığını, müvekkilinin bu süre zarfında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin tam ödendiğini bildiğini, müvekkile hiç bir şekilde yıllık izin kullandırmayan şirketin müvekkilini 07.04.2012-16.04.2012 tarihleri arasında ücretsiz izne ayrılmasına izin verdiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin izinde olduğu süreler içerisinde devamsızlık yaptığından bahisle müvekkilinin işine son verildiğini, arz ve izah olunan nedenlerle müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortasız günlerinin tespiti ile müvekkilinin 01.02.1999...