Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9093 E., 2024/3571 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2023/9093
Karar No
2024/3571

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1145 E., 2023/1042 K.
KARAR : Süreden ve esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silopi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/664 E., 2023/149 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 1998–2015 yılları arasında ... İlköğretim Okulunda, 2015–2016 yılları arasında ... İlköğretim Okulunda öğretmen olarak çalıştığını, 30 gün üzerinden bildirilmesi gereken çalışmaların bazı dönemler 15 gün üzerinden bildirildiğini, davalı tarafından prim gün sayısının eksik bildirildiğini ileri sürerek, hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla