Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9167 E., 2024/5212 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9167
- Karar No
- 2024/5212
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 03.07.2023
SAYISI : 2020/30 E., 2022/87 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki tavzih talebine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek Kararın tavzih talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Tavzih talep eden davacı vekili dilekçesinde; taraflar yönünden vekalet ücretine ilişkin kısım yönünden yazım yanlışı yapılarak infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verildiğini belirterek tavzih talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Tavzih talep eden davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın infaza kabil olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tashihi ve tavzih talebi istemine ilişkindir.
2.
EK KARAR TARİHİ : 03.07.2023
SAYISI : 2020/30 E., 2022/87 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki tavzih talebine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek Kararın tavzih talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Tavzih talep eden davacı vekili dilekçesinde; taraflar yönünden vekalet ücretine ilişkin kısım yönünden yazım yanlışı yapılarak infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verildiğini belirterek tavzih talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Tavzih talep eden davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın infaza kabil olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tashihi ve tavzih talebi istemine ilişkindir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6491 E., 2024/3834 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1240 E., 2024/3810 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4310 E., 2024/5248 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5436 E., 2024/5206 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5391 E., 2024/5203 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5237 E., 2024/5197 K.13 Mayıs 2024