Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9379 E., 2024/328 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/740 E., 2022/498 K.
KARAR : Davacı ... yönünden reddine, Davacılar..., ... ve ... yönünden kabulüne
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davacılardan ... yönünden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı kurum vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın davacılardan ... yönünden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş; verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davacılardan ... yönünden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ...'ın davalı işveren yanında 01.06.1990 - 01.06.1992 tarihleri arasında sürekli ve fasılasız 2 yıl çalışmış olmasına rağmen sadece 160 günün sigortalı hizmet olarak Kuruma bildirildiğini, bildirilmeyen bakiye 560 günlük sürenin de sigortalı hizmet olarak kabulü ile bu devrelerde elde edilen prime...