Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9467 E., 2024/5214 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/136 E., 2022/134 K.
KARAR : Esastan red
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 352/1.c maddesi uyarınca süre yönünden reddine, davalı ... Eğitim Öğretim Yay. Hiz. San. ve Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ilk olarak 2005-2008 yılları arası davalı işyerinde çalıştığını daha sonra tekrar 2010/Aralık ayından 28.06.2013 tarihine kadar aynı işyerinde aşçı olarak çalıştığını ilk çalıştığı dönemin sigortaya hiç bildirilmediğiin 2010/Aralık ayından sonraki çalışmasının ise günde bir saat olarak gösterildiğini ileri sürerek müvekkilinin Şubat/2005-Aralık/2008 ve 2010/Aralık ayı ile 28.06.2013 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespiti ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Eğitim Öğretim Yay. Hiz. San. ve Ltd. Şti.