Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/9518 • K. 2024/12648 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/270 E., 2023/1193 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/753 E., 2022/490 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 01.10.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin müvekkili firma tarafından 07.06.2017 tarihinde yazılı olarak ve fesih sebebi açık ve net bir biçimde belirtilmek suretiyle feshedildiğini, fesih yazısında açıkça belirtilen sebeplerle yapılan feshin hukuka uygun ve geçerli bir fesih olduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı iddialar ile açıldığını, davacı tarafın tüm iddia ve taleplerine itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/270 E., 2023/1193 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/753 E., 2022/490 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 01.10.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin müvekkili firma tarafından 07.06.2017 tarihinde yazılı olarak ve fesih sebebi açık ve net bir biçimde belirtilmek suretiyle feshedildiğini, fesih yazısında açıkça belirtilen sebeplerle yapılan feshin hukuka uygun ve geçerli bir fesih olduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı iddialar ile açıldığını, davacı tarafın tüm iddia ve taleplerine itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.