Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/7199 • K. 2024/12640 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/281 E., 2024/659 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/297 E., 2023/417 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl dava ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dosyalarında; davacının murisi ... 'nun 29.08.2016-19.03.2019 tarihleri arasında Asist Öğretim Kurumları A.Ş yönetim kurulu üyesi olduğunu, mirasçılarından ...'ın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/33 E. sayılı dava dosyasında TMK md. 619 gereği resmi defter tutulması talebinde bulunduğunu, bu süreçte müteveffanın borçlarından dolayı icra takibi başlatılamayacağını beyan ederek Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptalinin talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/281 E., 2024/659 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/297 E., 2023/417 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl dava ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dosyalarında; davacının murisi ... 'nun 29.08.2016-19.03.2019 tarihleri arasında Asist Öğretim Kurumları A.Ş yönetim kurulu üyesi olduğunu, mirasçılarından ...'ın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/33 E. sayılı dava dosyasında TMK md. 619 gereği resmi defter tutulması talebinde bulunduğunu, bu süreçte müteveffanın borçlarından dolayı icra takibi başlatılamayacağını beyan ederek Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptalinin talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.