Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9555 E., 2024/198 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2023/9555
Karar No
2024/198

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/105 E., 2023/64 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... Turizm İnş. Gıda Mobilya Enerji Tarım Tic. ve San. Ltd. Şti., ... Turizm Gıda Yemekçilik İnş. ... Mobilya Medikal Emlak Tic. ve San. Ltd. Şti., ... Turizm Gıda İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... sigorta sicil numaralı davacının 15.05.2003 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başlayıp 30.04.2013 tarihine kadar çalıştığı, iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, bu tarihler arasında davacının çalışmasının kesintisiz sürmesine rağmen, işveren tarafından farklı işyeri numaralarında gidiş-çıkış yaptırılmak suretiyle eksik bildirim yapıldığını, davacının işini kaybetme korkusundan dolayı dönem dönem sosyal güvenceden yoksun olacak şekilde çalıştığı iddia edilerek, davacının 15.05.2003 - 30.04.2013 tarihleri arasındaki sigortaya tabi kesintisiz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla