Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11409 E., 2024/421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/11409
- Karar No
- 2024/421
- Konu
- Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1387 E., 2023/1267 K.
MAĞDURE : ...
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Şikayetçi olmayan mağdure adına vekilinin temyiz hakkı olmadığı belirlenmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu anlaşılmıştır.
Diğer temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/630 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararıyla sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1387 E., 2023/1267 K.
MAĞDURE : ...
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Şikayetçi olmayan mağdure adına vekilinin temyiz hakkı olmadığı belirlenmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu anlaşılmıştır.
Diğer temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/630 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararıyla sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11888 E., 2024/425 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10383 E., 2024/423 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11316 E., 2024/422 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10892 E., 2024/420 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12687 E., 2024/222 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9555 E., 2024/198 K.17 Ocak 2024