Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9563 E., 2024/988 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/146 E., 2023/448 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/472 E., 2022/514 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı şirkette 26.12.1999 tarihinden 20.02.2006 tarihine kadar asgari ücretle aşçı, bulaşıkçı ve temizlik işçisi olarak çalıştığını, işveren şirket davacının hizmetlerini SSK'ya bildirmediği için davacı Adana 3.İş mahkemesinde 2007/1127 Esas sayısı ile dava açtığını, dava sırasında bilirkişi incelemesinde haklarını hesaplar iken 26.12.1999 tarihinden 20.02.2006 tarihine kadar işçilik haklarının hesaplandığını ve bu sürenin tespit edilmesi için zaruri dava açılması gerektiğini, bu nedenle davacı ...'ın davalı ... Mak. Tes. Malz. Tic. Ltd. Şti.