Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9673 E., 2024/12123 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/907 E., 2023/1319 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/620 E., 2022/433 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalılar ... İnşaat - ... Turizm Paz. İnş. Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... İnşaat - ... Turizm Paz. İnş. Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuan tazminat dava dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, dosya içeriğine göre davaya konu iş dolayısıyla üst işveren olarak Mahkemece kabul edilen ... İnş. Trz. San. ve Tic. A.Ş. ile ... Turizm Pazarlama İnş. Müh. Mim. Müş. San. Tic. Ltd. Şti.