Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9818 E., 2024/2886 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/9818
Karar No
2024/2886

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1323 E., 2023/1353 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 54. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/24 Esas, 2022/723 Karar
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı Kartallar şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalılar ... Grup .. Şti., ... Perakende ..A.Ş., ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalılar ... Grup Şti., ... Perakende ..A.Ş., ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalılardan ... Perakende şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 19.03.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Perakende Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı ... Grup Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına Av. .... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı murafaaya başlanarak, gelen avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra murafaaya son verilerek ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla