Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14303 E., 2024/2896 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/14303
- Karar No
- 2024/2896
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3749 E., 2023/2724 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/43 E., 2022/389 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, davalılardan ... yanında ilk defa 05.07.1984 tarihinde makineci olarak işe girdiğini ve bahse konu iş yerinde 2-3 yıl süreyle çalıştığını, SSK'da 15520058 sicil numarası ile işlem gördüğünü, daha sonra yapmış olduğu incelemede ilk sigorta girişinin 05.07.1984 tarihi olarak görünmediğini, 1984/2-3 ve 1985/1-2 dönem bordrolarının verilmediği ve ayrıca sigorta primlerinin yatırılmadığını tespit ettiğini, SGK'ya müracaat etmesine rağmen red cevabı aldığını beyanla sigorta başlangıç tarihinin 05.07.1984 tarihi olarak kabul ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3749 E., 2023/2724 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/43 E., 2022/389 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, davalılardan ... yanında ilk defa 05.07.1984 tarihinde makineci olarak işe girdiğini ve bahse konu iş yerinde 2-3 yıl süreyle çalıştığını, SSK'da 15520058 sicil numarası ile işlem gördüğünü, daha sonra yapmış olduğu incelemede ilk sigorta girişinin 05.07.1984 tarihi olarak görünmediğini, 1984/2-3 ve 1985/1-2 dönem bordrolarının verilmediği ve ayrıca sigorta primlerinin yatırılmadığını tespit ettiğini, SGK'ya müracaat etmesine rağmen red cevabı aldığını beyanla sigorta başlangıç tarihinin 05.07.1984 tarihi olarak kabul ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1565 E., 2024/2909 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1431 E., 2024/2906 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1576 E., 2024/2897 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2831 E., 2024/2855 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10336 E., 2024/2891 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9818 E., 2024/2886 K.19 Mart 2024