Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9886 E., 2024/5296 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3567 E., 2023/1731 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1185 Esas, 2021/399 Karar
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ... Tur. Sey. ve Oto. İşl. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... Tur. Sey. ve Oto. İşl. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 14.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Turizm ...Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... ve davalı ... ... Turizm Seyahat ve Otobüs İşlt. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... geldiler. Davacı adına gelen olmadı ve vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Diğer davalılar adlarına da gelen olmadı.