Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10013 E., 2024/9825 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2200 E., 2024/963 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2022/547 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... 'e ait işyerinde, 01.03.1989 tarihinde çalışmaya başlamış olduğu halde işvereni tarafından işe giriş bildirgesi zamanında verilmiş olup primleri işveren tarafından ödenmediğini yeni öğrendiğini belirterek, müvekkilinin sigortalılık başlangıç tarihinin 01.03.1989 olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Mahkemece davacının talebi açıklatılarak işe giriş bildirgesinde yazan 01.10.1990 tarihinin talep tarihi olduğu açığa kavuşturulmuştur.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili; Kurum tarafından tesis edilen işlemlerde yasa ve mevzuata aykırılık bulunmadığını, hak düşürücü süre zamanaşımı itirazında bulunduklarını...