Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9315 E., 2024/9826 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/477 E., 2024/1215 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/126 E., 2023/398 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalılık başlangıç tarihinin 18.07.2006 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde,hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, Kurum sıfatının davada fer'i müdahil olması gerektiğini bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, 1 günlük çalışmanın tespiti için somutlaştırma yapılamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, dava konusu dönemde işyerinde staj programının olduğu ve davacının stajyer olarak çalıştığına dair tanık beyanları, davacının mezun...