Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10024 E., 2024/12204 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/629 E., 2024/459 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/123 E., 2023/15 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile maluliyet oranının tespiti ve kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Numune Hastanesinin 16.03.1999 tarih ve 6952 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporu ile davacıya % 40 oranında engelli raporu verildiğini, Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünce bu raporun kabul gördüğünü ve davacının vergi indiriminden yararlandırılarak 01.12.2012 tarihinde emekli olduğunu,...