Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10077 E., 2024/11591 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/266 Esas, 2023/978 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2014/325 Esas, 2022/481 sayılı Kararı ile sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1-2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 53. maddesi uyarınca da hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2)Sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/266 Esas, 2023/978 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; suç tarihinin 2007 olması nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığına, tanık ...'ın beyanına göre gider faturalarının araç sahipleri tarafından getirilmesi nedeniyle sanıkların muhasebe kayıtlarına giren evraktan sorumluluğunun bulunmadığına, mahkemece alınan ilk iki...