Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10063 E., 2024/13272 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1868 E., 2023/2197 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/191 E., 2021/402 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; iş kazası sonucu %100 oranda sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin ve yapılan ödemelerin 5510 sayılı Kanun'un 21. madde hükmü uyarınca rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kamacı Yapı İnşaat Mad. Şirketi vekili cevap dilekçesi ile davanın iş kazası nedeniyle işçiye yapılan ödemelerin rücuan davalı işverenlerden tahsili davası olduğunu, bu nedenle poliçe kapsamına giren söz konusu talepler için davanın sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, davanın Güneş Sigorta Anonim Şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Enerji-Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile davalı müvekkili şirket ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.