Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5744 E., 2024/5792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/597 E., 2023/318 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava, tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine dair verilen karara karşı yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama soncunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; “yargılamanın iadesi isteyenlerin murisinin açtığı davanın önce kabul edildiği, bozma kararı üzerine zilyedlik şartları oluşmadığından reddedilerek 08.04.1997 tarihinde onama ilamıyla kesinleştiği” gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
Yargılamanın iadesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur.
Yargılamanın iadesi sonucu verilen karar eski hükmü kaldırdığından geçmişe etkili yenilik doğuran bir karardır. Kural olarak yargılamanın iadesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın iadesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir.
Yargılamanın iadesi talebi bir dava niteliğindedir.