Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10164 • K. 2024/12350 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/692 E., 2024/831 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2021/363 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1026649 sicil numaralı işyerinde çalışan ...'ın 16.12.2016 tarihinde doğum yaptığını, 02.11.2016 tarihinde doğum iznini kullanmak üzere iş göremezlik raporunu aldığını, 2016/11 döneminde APHB'nde 30 gün olarak yapılması gereken bildirimin sehven 1 gün olarak yapıldığını, çalışanın doğum parasını alamaması üzerine hata fark edilerek 29 günlük ek bildirge hazırlanıp kuruma verildiğini, denetim yapıldığını, raporun 7 ay sonra düzenlendiğini, raporun geç hazırlanması sebebiyle hem çalışan hem de işverenin mağdur edildiğini belirterek 12.01.2018 tarih 405169/04 sayılı idare işleminin iptaline, 2016/11 dönemine ait Ek aylık hizmet ve prim belgesinin kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davada idare mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın 7 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, uygulanan idari para cezasının kanun hükümlerine uygun olduğunu, 2016/11.
SAYISI : 2022/692 E., 2024/831 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2021/363 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1026649 sicil numaralı işyerinde çalışan ...'ın 16.12.2016 tarihinde doğum yaptığını, 02.11.2016 tarihinde doğum iznini kullanmak üzere iş göremezlik raporunu aldığını, 2016/11 döneminde APHB'nde 30 gün olarak yapılması gereken bildirimin sehven 1 gün olarak yapıldığını, çalışanın doğum parasını alamaması üzerine hata fark edilerek 29 günlük ek bildirge hazırlanıp kuruma verildiğini, denetim yapıldığını, raporun 7 ay sonra düzenlendiğini, raporun geç hazırlanması sebebiyle hem çalışan hem de işverenin mağdur edildiğini belirterek 12.01.2018 tarih 405169/04 sayılı idare işleminin iptaline, 2016/11 dönemine ait Ek aylık hizmet ve prim belgesinin kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davada idare mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın 7 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, uygulanan idari para cezasının kanun hükümlerine uygun olduğunu, 2016/11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.