Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10333 E., 2024/11870 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/599 E., 2024/244 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen rucuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava, 24.05.2004 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalılar ... ve ... hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle oluşan Kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerince rücuan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı nedeniyle öncelikle davanın reddine karar verilmesini, kazanın oluşumunda şirketlerinin kusuru bulunmadığını, diğer davalıların şirketlerinde işçi sıfatı ile çalışmadıklarını, murislerin işvereninin taşeron şirket olup şirketleri ile herhangi bir alakası olmadığını bu nedenle husumet yönünden müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini, söz konusu araca ise rica ile bindiklerini, sırf yardımcı olmak ve mağdur durumda olmamaları için...