Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6764 E., 2024/11834 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/609 E., 2024/561 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/416 E., 2024/78 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde muhasebeci olarak 2015 ile 2019 yılları arasında çalıştığını ancak prime esas kazancının gerçek ücreti üzerinden bildirilmediğini ileri sürerek nizalı dönemde gerçek ücretinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin hak düşürücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, fiili çalışmanın varlığının tüm açıklığı ile ortaya konması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.