Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10336 • K. 2024/12676 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/518 E., 2024/255 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2010 tarihinden başlamak üzere tarafına yaşlılık aylığı bağlanan davacının, Kurumca 22.06.2012 tarihi itibari ile gerçeğe aykırı sağlık raporu düzenlettiği gerekçesi ile aylığının kesildiğini ve 21.747,36 TL borç çıkarıldığını, oysa ki davacının aylığına esas alınan çalışmalarının ve sağlık kurulu raporlarının gerçek olduğunu, bu itibarla Kurum işleminin hatalı ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, yaşlılık aylığını kesen Kurum işlemin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, kesilen yaşlılık aylığının kesilme tarihinden itibaren tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2018/518 E., 2024/255 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2010 tarihinden başlamak üzere tarafına yaşlılık aylığı bağlanan davacının, Kurumca 22.06.2012 tarihi itibari ile gerçeğe aykırı sağlık raporu düzenlettiği gerekçesi ile aylığının kesildiğini ve 21.747,36 TL borç çıkarıldığını, oysa ki davacının aylığına esas alınan çalışmalarının ve sağlık kurulu raporlarının gerçek olduğunu, bu itibarla Kurum işleminin hatalı ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, yaşlılık aylığını kesen Kurum işlemin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, kesilen yaşlılık aylığının kesilme tarihinden itibaren tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.