Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10370 E., 2024/10843 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10370
- Karar No
- 2024/10843
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/329 E., 2024/301 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/251 E., 2020/254 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sicil numarası ile bağkur sigortalısı olduğunu, emekli olabilmesi için bağkur sigorta primlerinin tamamını ödediğini, ancak emekli olabilmesi için ayrıca çiftçilik yaptığı döneme ait ziraat odası kaydının da bulunması gerektiğini, müvekkilinin 459 sicil numarası ile oda kaydının 31.01.1995 tarihinde başladığını, halen devam ettiği davalı kurumun denetmenlerinin ayrıca müvekkiline ait ... sicil numaralı 01.05.2007 tarihli oda kaydının başladığı ve 15.05.2015 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin İslahiye Ziraat Odası Başkanlığın yapılan incelemelerde odanın yangın geçirdiğini...
SAYISI : 2021/329 E., 2024/301 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/251 E., 2020/254 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sicil numarası ile bağkur sigortalısı olduğunu, emekli olabilmesi için bağkur sigorta primlerinin tamamını ödediğini, ancak emekli olabilmesi için ayrıca çiftçilik yaptığı döneme ait ziraat odası kaydının da bulunması gerektiğini, müvekkilinin 459 sicil numarası ile oda kaydının 31.01.1995 tarihinde başladığını, halen devam ettiği davalı kurumun denetmenlerinin ayrıca müvekkiline ait ... sicil numaralı 01.05.2007 tarihli oda kaydının başladığı ve 15.05.2015 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin İslahiye Ziraat Odası Başkanlığın yapılan incelemelerde odanın yangın geçirdiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9206 E., 2024/10852 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9856 E., 2024/10878 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10314 E., 2024/10845 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1057 E., 2024/8580 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1099 E., 2024/8593 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1125 E., 2024/8597 K.12 Kasım 2024