Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10804 E., 2024/11962 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/64 E., 2024/1412 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2021/178 K.
Taraflar arasındaki yersiz aylık borcu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışı borçlanma ödemesi yaparak elde ettiği hizmetler üzerinden, 01.08.2008 tarihinden itibaren, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı aldığını, davalı Kurumun davacının yaşlılık aylığı alırken adına sigorta primi yatmasını çalışma kabul ederek aylığı keserek yersiz aylık borcu çıkardığını, davacının Türkiye'den aylık alırken yurt dışında çalışmasının sözkonusu olmadığını belirterek, aksi işlemin iptali ile davacının 01.08.2008-29.02.2016 tarihleri arasında ödenen 95.338,57 TL asıl, 67.860,39 TL faiz olmak üzere toplam 163.198,96 TL yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II.