Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11070 E., 2024/11978 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/11070
- Karar No
- 2024/11978
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1580 E., 2024/2142 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/211 E., 2021/172 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Almanya'da ikametgah başlangıç tarihinin 16.09.1987 olduğunu, bu tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak alınmasını, tahsis talebini takiben, ödenen yurtdışı borçlanma süresi ve Türkiye hizmetleri ile beraber toplam 5311 gün üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşımadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/1580 E., 2024/2142 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/211 E., 2021/172 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Almanya'da ikametgah başlangıç tarihinin 16.09.1987 olduğunu, bu tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak alınmasını, tahsis talebini takiben, ödenen yurtdışı borçlanma süresi ve Türkiye hizmetleri ile beraber toplam 5311 gün üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşımadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6664 E., 2024/11966 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7782 E., 2024/11979 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11268 E., 2024/11977 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11036 E., 2024/11976 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11059 E., 2024/11974 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10804 E., 2024/11962 K.28 Kasım 2024