Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1086 E., 2024/1245 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/589 E., 2023/817 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2022/546 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının davalı iş yerinde 20.10.1990-20.11.1990 tarihleri arasında 1 (bir) ay müddetle işçi olarak çalışmış bulunduğunun tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 20.10.1990 olarak tespiti ile bu hizmetlerin ile diğer hizmetlerin birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; eski çalışanı olan davacı ...'nın 20.10.1990-20.11.1990 tarihleri arasında tarafımca işletilen ... Şehir Kulübü Lokantasında garson olarak 20.10.1990-20.11.1990 tarihleri arasında 1 ay süre ile yanında çalıştığını ve açılan hizmet tespiti davasını kabul ettiğini beyan etmiştir.
2.