Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12909 E., 2024/1587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/12909
- Karar No
- 2024/1587
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/671 E., 2021/206 K.
DAVA TARİHİ : 05.12.2012
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasında görülen trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.10.2008 tarihinde sevk ve idaresindeki araçla kaza yaptığını, kaza sonucunda yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan aracın kasko sigortasının o tarihte faaliyette olan... Sigorta tarafından yapıldığını,... Sigortanın şu anda Groupama Sigorta A.Ş. tarafından satın alındığını, davayı bu şirkete karşı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik sebebi ile 10.000,00 TL maddi tazminatın ödeme için yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2018/671 E., 2021/206 K.
DAVA TARİHİ : 05.12.2012
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasında görülen trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.10.2008 tarihinde sevk ve idaresindeki araçla kaza yaptığını, kaza sonucunda yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan aracın kasko sigortasının o tarihte faaliyette olan... Sigorta tarafından yapıldığını,... Sigortanın şu anda Groupama Sigorta A.Ş. tarafından satın alındığını, davayı bu şirkete karşı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik sebebi ile 10.000,00 TL maddi tazminatın ödeme için yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/251 E., 2024/1569 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/233 E., 2024/1560 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12254 E., 2024/1549 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8708 E., 2024/1573 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1086 E., 2024/1245 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29239 E., 2024/1695 K.14 Şubat 2024