Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11159 E., 2024/12961 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/561 E., 2024/1107 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin 24.07.1972 tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan aylığın yeniden hesaplanması, tespit edilen aylığa göre ödenmesi gerektiğine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışı borçlanma ödemesinin davacı lehine maledilmesi gerektiğini, davalı Kurumun hatalı maletme işlemi nedeniyle aylığın düşük bağlandığını, aksine tüm işlemlerin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemesinin 24.07.1972 tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan aylığın yeniden hesaplanması, tespit edilen aylığa göre ödenmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.