Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11204 E., 2024/13568 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/39 E., 2023/480 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalılar ..., BLT Müh. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada; davacı vekili, 10.06.2005 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir, geçici iş göremezlik, tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir.
TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan birleşen davada; davacı vekili, 10.06.2005 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir, geçici iş göremezlik, tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı BLT Müh. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, kazada vefat eden işçinin TEİAŞ işçisi olup davalı Şirketin kusurunun bulunmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte %10 kusur oranı yerine tüm miktardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, ihale makamı olup asıl işveren olarak sorumluluklarının bulunmadığını ve haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.