Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12553 E., 2024/13565 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/77 E., 2024/230 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 01.01.1996-15.11.2007 tarihleri arasında davalı nezdinde Veteriner Fakültesi uygulama çiftliğinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, zamanaşımının gerçekleştiğini, hizmetlerin kuruma eksiksiz bildirildiğini, davanın reddi gerektiğini, fer'i müdahil Kurum vekili, 6552 sayılı Kanun 64. maddesine göre fer'i müdahil olan Kurum aleyhine hüküm kurulmamasını, varsa çalışma olgusunun usulünce ispatlanması gerektiğini, Kurum işlemlerinin yerinde ve yasal mevzuata uygun olup, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğundan beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2015/49 E., 2020/270 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge...