Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1137 E., 2024/2110 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/38 E., 2023/462 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı TRT vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı Kurum nezdinde 1999 yılında yapım ve yönetmen yardımcısı olarak işe başladığını, 1999-2002 arasında istisna akdiyle sigortasız olarak, 2002-2008 tarihleri arasında 1 yıldan az süreli istihdam edilecek Kurumun yayın ve yapımına yardımcı işçi sayılmayan geçici personel sözleşmesi ile, 2008-2013 arasında sözleşmeli statüde istihdam edilen personel sözleşmesi kapsamında, 19.09.2013 tarihinden itibaren de torba yasayla yürürlüğe giren kanundan faydalanıp statü değişikliği yapılarak hizmetlerine herhangi bir ara vermeden 4/c kapsamında dahil edilerek çalıştığını ve halen çalışmaya devam ettiğini, davalı Kurumda uzun yıllardır kesintisiz şekilde farklı hukuki statü ve sözleşme türleri ile çalıştığını, davacı fiilen çalışmış olmasına rağmen 1999-2002...