Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11462 E., 2024/12359 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/385 E., 2024/97 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/339 E., 2023/326 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 21.01.2021 tarihinde Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurarak tütün üreticisi olarak tütün teslimlerinde yapılan Bağ-Kur kesintilerine göre yeni yapılandırma yasasından yararlanmak istediğini, davacının ilgili talebine ilişkin olarak verilen cevapta 30.09.1994 - 31.12.1994 tarihleri arasında sigortalılığının mevcut olduğunu, belirtilen tarihler arasında ihya yapılması gerektiği kanaatine varıldığını, davalı Kurum tarafından yapılan tespitin doğru olmadığını, davacının gerçek çalışmasının bu kapsamda eksik değerlendirildiğini, 19.04.2006 tarihinden itibaren Ziraat Odası'na kaydının olduğunu, söz konusu üyeliğinin de halen daha devam ettiğini, tütün üretimi yaptığına ilişkin olarak 16.06.1994 tarihli Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlenen Yaprak Tütün Ekspertiz raporunun mevcut olduğunu, 17.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren yapılandırma yasası kapsamından yararlanması gerektiğini beyanla davalı Kurumun usul ve yasalara aykırı işleminin iptali ile...