Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11508 E., 2024/11889 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 E., 2024/118 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının mevsimlik işçi olduğunu, askere gidene kadar, 03.07.1975 tarihi ile 31.10.1978 tarihleri arasında Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü - Ordu İşletme ve Bakım Şefliğinde çalışmalarının tespitini ve davacının emeklilik/yaşlılık aylığı hak ediş tarihinin tespitine ve ...'dan emeklilik/yaşlılık aylığı nedeniyle bütün hak ettiği bedelin faizi ile birlikte ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı PTT vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile 4000 sayılı Kanun ile Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü olarak yeniden yapılandırıldığını, Telekomünikasyon hizmetlerinin Türk Telekom A.Ş. tarafından yürütüldüğünü kanun gereği her tür hak ve alacakları Türk Telekoma devrettiğini, davacının husumetini Türk Telekoma yöneltmesi gerektiğini,...