Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/412 E., 2024/5291 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/169 E., 2023/1508 K.
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ
TALEP EDEN : Konya Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 21.02.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/28 E., 2018/474 K.
Yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili; 482 ada 2, 27621 ada 2 ve 27555 ada 5 parsel sayılı ve tarla vasıflı tarım arazilerinin Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/44 Esas ve 2017/46 Karar sayılı hükmü ile Mümün Karar adına kayıtlı iken, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı biçimde, kanun hükümlerini dolanmak maksadıyla muvazaalı olarak 6100 sayılı Kanun'un 375/1-h hilafına hileli davranışlarla diğer davalılar adına hükmen tescilinin sağlandığını belirterek,...