Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11548 E., 2024/12328 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/69 E., 2024/347 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında Mahkemede görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili, davalılar ... Yatırım Holding A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 'ın 06.08.2005 günü 31 D 9049 plaka sayılı servis aracı ile işyerine giderken meydana gelen trafik -iş kazasında vefat ettiğini, geride kalan hak sahiplerine 57.591,45 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını 208,00 TL cenaze yardımı ödendiğini, olayın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu beyanla şimdilik Kurum zararının 5.779,95 TL sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Milangaz A.Ş. ile ... vekili sigortalının ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olmadığını, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin herhangi bir kusuru olmadığını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı İsviçre Sigorta A.Ş.