Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1160 E., 2024/2621 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2416 E., 2023/2998 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/285 E., 2023/314 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.05.1995 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, Kurum tarafından davacının emekli olma koşullarına yönelik niza yaratılması üzerine Kurum'a karşı dava açtığını ve İzmir 2. İş Mahkemesi'nin 2016/76 Esas sayılı dosyanın onanarak kesinleştiğini, davacı tarafından 28.06.2021 tarihinde emekli aylığının bağlanması için müracaatta bulunulduğunu, fakat Kurum tarafından kesinleşmiş mahkeme kararının tanınmadığını belirterek davalı Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Bağ-Kur kayıtlarının tetkikinde, Mahkeme kararında belirtilen Bağ-Kur hizmet sürelerinin davacıya...