Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1170 E., 2024/3848 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2106 E., 2023/2655 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/339 E., 2021/109 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Alparslan Koçak tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının sahip olduğu Kar Klima ve Havalandırma iş yerinde 01.10.2012 tarihinde işe başladığı, işe başladıktan tam bir hafta sonra davacının boyahane bacası onarmak üzere ... isimli firma ile anlaşma yaptığı, davalının boyahanenin bacasının yükseltilmesi işinde çalıştığı sırada çalışma alanında bulunan ışıklandırma alanının üzerinde bulunan şeffaf atermine (miyaka) basması sonucu aşağıya düşüp yaralandığı, bu olaya ilişkin olarak Karşıyaka 7.