Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11814 E., 2024/12179 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/117 E., 2024/264 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki 3201 sayılı Kanun kapsamında yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 16.11.2023 tarihli ve 2023/3600 Esas, 2023/11412 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; davacının 24.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunduğu, davalı Kurumun 10.02.2020 tarihli yazısıyla borçlanma talebinde ıslak imza bulunmadığından geçersiz kabul edildiğini bildirdiği anlaşılmakta olup davalı Kurumdan 10.02.2020 tarihli borçlanmanın geçersiz kabul edildiğine ilişkin işlemin davacıya tebliğ tarihinin sorularak tebligat parçasının celp edilip dosyaya eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.