Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1188 E., 2024/6696 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1478 E., 2023/2479 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/393 E., 2021/167 K.
Taraflar arasındaki fiili çalışma olmaması nedeniyle yaşlılık aylığının iptal edilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... ve 07010126... sigorta sicil numaralı ...'in davalılardan işveren ...'a ait ... Mahallesi Sanayi Sitesi 267. Sokak-Fethiye” adresinde çalışmalar yapan 2 3109 01 01 1186282 048-31 000 025 sicil sayılı Mobilya İmalat-Bakım-Onarım işyerinde 02.02.2012 tarihinde iş başı yaparak çalışmaya başladığını ve bu çalışması aralıksız olarak 29.08.2014 tarihine kadar sürdürdüğünü, aradan yaklaşık 5 yıla yakın, bir süre geçtikten sonra hiçbir gerekçe ve/veya neden göstermeksizin ve belirtmeden ödenen emekli aylıklarının ve bu günkü tarih itibariyle son iki yıldır ödenmekle...